雷恩本赛季在法甲的防守站位很特别。比赛进入六十分钟以后，全队经常整体退到禁区前沿，两名中卫之间的距离被压到最小，后腰主动落进禁区弧顶填补空当，边后卫也顺势内收半步。这不是临时安排，而是由中卫组合的回追速度决定的。一旦中卫被速度型前锋拉到边路单防，回追身位往往落后半个身位，教练组只能靠人数堆叠来弥补个体的不足。这套分工在本赛季大部分时间里避免了被打身后的失球，但也让球队在由守转攻时缺少出球点，进攻端因此长期处于被动。
一、中卫回追速度带来的连锁反应
雷恩的中卫正面防守并不吃亏，身高和对抗能应付法甲大多数中锋。真正的问题出现在转身之后，对手用直塞打两名中卫之间的通道，雷恩中卫的回追节奏明显跟不上，第一时间无法贴上持球人。
防线因此整体向禁区方向后退，边后卫也跟着内收。收缩之后，中卫不再需要频繁回追长距离，而是站在禁区正面等待对手进入自己的拦截范围，被速度型前锋拉出禁区的次数明显减少，正面拦截的成功率随之提高。
但这类站位把禁区前沿的空间让了出来，对手的远射和第二点争抢机会随之增加。雷恩的应对办法是让后腰站得更近，在中卫身前形成一道屏障，让对手在禁区弧顶拿球时必须多调整一步才能起脚。
这套安排对中卫的阅读比赛能力提出了更高要求。收缩之后，中卫需要判断什么时候上抢、什么时候保持站位，一旦判断失误，后腰补位不及，对手就能在禁区内获得射门角度。雷恩本赛季的失球中，有一部分来自中卫与后腰之间的沟通失误，而不是个人能力被直接打穿。
二、后腰在横向覆盖中做出的取舍
雷恩后腰的跑动路线基本集中在禁区弧顶两侧，很少前压到中场线附近。这种站位的直接好处是压缩了对手在禁区前的传球线路，但代价是球队在中场失去第一道拦截，对手可以从中场自由推进到三十米区域。
后腰因此面临一个取舍，是盯住前插的对方中场，还是保护中卫身前的空当。雷恩的选择倾向于后者，因为中卫一旦被拉出禁区，身后的空当没有其他人能补上，整个防线的横向移动都会乱掉。
这种取舍在面对擅长远射的球队时风险很大。对手中场可以在无人干扰的情况下起脚，雷恩中卫必须上前封堵，后腰此时要迅速回撤到中卫原本的位置，一连串移动要求两人之间有极高的默契。
一旦这串移动里有人慢了半拍，禁区正面就会出现射门机会。雷恩后腰的横向覆盖范围有限，PG模拟器平台无法同时兼顾弧顶两侧，因此对手只要把球快速从一侧转移到另一侧，就能把后腰调动到远离危险区域的位置。
三、收缩防守对由守转攻的拖累
雷恩收缩防守之后，拿球的位置往往在禁区附近，距离对方球门较远。后腰抢下球权后的第一选择通常是分给边路，而不是直接找前锋，推进速度因此慢了下来，对手有足够时间回防落位。
中卫在收缩状态下拿球，身前缺少接应点，只能选择长传或者回传门将。雷恩中卫的长传精度有限，直接找前锋的成功率不高，球权很容易在对方半场丢失，球队很快又要重新进入防守状态。
正因为出球困难，雷恩经常出现连续防守却无法形成有效反击的局面。后腰在由守转攻时不敢压上，担心身后空当被利用，球队的进攻人数始终不足，前锋在反击中往往只能面对两三名防守球员。
这种保守的出球方式让雷恩在比分落后时很难改变节奏。对手一旦取得领先，就可以放心把阵型压上，因为雷恩缺少从中场直接打穿防线的能力，比赛因此容易陷入一边倒的攻防。
四、对手针对这套站位的具体打法
面对雷恩的收缩防线，对手通常会安排一名中场球员站在禁区弧顶附近接应回做球。雷恩后腰必须跟出来防守，一旦后腰离开禁区前沿，中卫身前的空当就会暴露，对手可以趁机前插。
另一种方式是不断在边路制造一对一，迫使雷恩的边后卫内收保护中卫。边路一旦被突破，中卫必须横向移动补位，后腰则要回撤到中卫原本的位置，整条防线在横向移动中容易出现缝隙。
对手还会利用雷恩中卫不敢上抢的特点，在禁区前沿反复倒脚等待防线松动。中卫如果一直退守，对手就能从容起脚远射；如果上抢过猛，后腰补位不及，身后空当又会被利用，这种两难处境正是收缩防守的代价。
雷恩这套收缩加后腰保护的防守方式，本质上是用人数优势弥补中卫回追速度的不足。它能在大部分时间里限制对手的阵地进攻，但也让球队在由守转攻时缺少出球点和推进速度，攻防两端因此很难同时兼顾。
要改变这种局面，雷恩需要在中卫配置或后腰类型上做出调整，要么引入回追速度更快的中卫让防线敢于前压，要么改变后腰的职责，让其在由守转攻时承担更多推进任务。但在现有人员条件下，收缩防守仍是雷恩在法甲保持竞争力的现实选择。
